Os instrumentos de avaliação de atividade dos membros superiores contemplam as tarefas mais realizadas em domicílio por pessoas com hemiparesia?/The activity assessment instruments of the upper limbs do contemplate the most accomplished tasks at home by people with hemiparesis?

Authors

  • Maíra Caroline de Oliveira Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC)
  • Amanda Magalhães Demartino Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC)
  • Letícia Cardoso Rodrigues Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC)
  • Raquel Pinheiro Gomes Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC)
  • Stella Maris Michaelsen Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC)

DOI:

https://doi.org/10.4322/2526-8910.ctoAO1219

Keywords:

Stroke, Daily Activities, Upper Extremity, Hemiplegia, Disability Evaluation

Abstract

Introdução: Ainda não há consenso sobre a recomendação de instrumentos para avaliação do membro superior (MS) pós-Acidente Vascular Encefálico (AVE). Objetivo: Identificar as tarefas realizadas no domicílio por pessoas pós-AVE e, dentre estas, quais estão contempladas nos instrumentos de avaliação de atividade do MS identificados na literatura. Método: Por observação direta, durante quatro horas no domicílio de 40 participantes (57,2±13,0 anos) com hemiparesia, foram registradas as atividades básicas de vida diária (ABVD) e instrumentais (AIVD), identificando aquelas executadas por maior número de participantes. Resultados: Das 247 tarefas observadas, 70,5% foram relacionadas às AIVD. Na literatura, identificamos seis instrumentos de avaliação da capacidade: Arm Motor Ability Test (AMAT); Action Research Arm Test (ARAT); Chedoke Arm and Hand Activity Inventory (CAHAI); JEBSEN-TAYLOR; Test d’Evaluation des Membres Supérieurs de Personnes Agées (TEMPA) e Wolf Motor Function Test (WMFT), e quatro de desempenho: Motor Activity Log (MAL); Manual Ability Measure (MAM-16 e MAM-36) e ABILHAND. Dentre as 64 tarefas realizadas por um maior número de participantes, o instrumento de capacidade que contemplou maior número destas foi o CAHAI (15%) e de desempenho foi o MAL (33%). Os instrumentos com maior proporção de tarefas observadas em domicílio, em relação ao número total do instrumento, foram o TEMPA (todas as oito) e o MAL (21/30 tarefas). Conclusão: Os instrumentos de desempenho contemplam maior proporção das tarefas observadas em domicílio, entretanto os instrumentos de capacidade avaliam tarefas distintas destas. Recomenda-se a combinação de instrumentos de capacidade e desempenho para avaliação do MS nessa população.

Author Biographies

Maíra Caroline de Oliveira, Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC)

Fisioterapeuta pela Universidade Estadual do Oeste do Paraná - UNIOESTE

Mestre em Fisioterapia pela Universidade do Estado de Santa Catarina - UDESC

Departamento de Fisioterapia, Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC)

Amanda Magalhães Demartino, Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC)

Mestranda em Fisioterapia,

Departamento de Fisioterapia, Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC)

Letícia Cardoso Rodrigues, Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC)

Doutora em Ciências do Movimento Humano

Departamento de Fisioterapia, Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC)

Raquel Pinheiro Gomes, Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC)

Doutora em Ciências do Movimento Humano,

Departamento de Fisioterapia, Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC)

Stella Maris Michaelsen, Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC)

Doutora em Reabilitação, Professora Adjunta do Programa de Pós-Graduação em Fisioterapia, Departamento de Fisioterapia, Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC)

Published

2018-12-17

How to Cite

de Oliveira, M. C., Demartino, A. M., Rodrigues, L. C., Gomes, R. P., & Michaelsen, S. M. (2018). Os instrumentos de avaliação de atividade dos membros superiores contemplam as tarefas mais realizadas em domicílio por pessoas com hemiparesia?/The activity assessment instruments of the upper limbs do contemplate the most accomplished tasks at home by people with hemiparesis?. Brazilian Journal of Occupational Therapy, 26(4), 809–827. https://doi.org/10.4322/2526-8910.ctoAO1219

Issue

Section

Original Article